Posted by nanki Mon, 14 Sep 2009 06:02:00 GMT
月に一度のgolf. というか、人がやっているのを目にすると、手を出したくなってくる。
たぶん、子供がプラモデル組み立てているのを見て「ちょっとお父さんにかしてみなさい」というタイプ。
結局、前回の最短は23Bだったらしい。変数名まで同じだった :)
文字数を削るという共通の目的が、変数名から意味すら奪うのだろうか。
20Bという噂はなんだったんだろう…
反省を生かして、今回は、27Bまで縮んだところで寝かせておく。
続きにあるのはお気に入りの答えだが、パー。
追記: 2009/09/17 いくつかの方針で使っている方法を組み合わせたら23Bになった。驚き。
Posted by nanki Thu, 02 Jul 2009 14:14:00 GMT
久々にgolf。 問題はコチラ.
標準入力から、3,5 という入力を受け取って、3 から5 までの数字を出力するコード。
まず素直(?)に書いて、
p *eval(gets.split(',').join('..')) # 35B順等に縮めると
p *eval(gets.sub',','..') # 25Bここからは手強いので寝かせて。
eval'A,B='+gets;p *A..B # 23BA, Bの重複がとても気になる…
ちょっとずるいけど、$ ruby -n を使っていいと、
p *eval(sub',','..') # 20B文字列のRangeを使う方法もやってみたけど、挙動に問題があるのでやめ。
風の噂では、20Bまでいける、と聞いたんだけど…がんばります。
